author

Belajar Hukum Indonesia: NOODWEER (Pembelaan Darurat)

NOODWEER (Pembelaan Darurat)

Diatur dalam pasal 49 KUHPidana :
  1. Barang siapa melakukan suatu perbuatan, yang terpaksa dilakukannya untuk mempertahankan dirinya atau diri orang lain, mempertahankan kehormatan atau harta benda sendiri atau kepunyaan orang lain dari pada serangan yang melawan hak dan mengancam dengan segera pada saat itu juga, tidak boleh dihukum.
  2. Melampaui batas pertahanan yang sangat perlu, jika perbuatan itu dengan sekonyong-konyong dilakukan karena perasaan tergoncang dengan segera pada saat itu juga, tidak boleh dihukum.

Noodweer adalah pembelaan yang diberikan karena sangat mendesak terhadap serangan yang mendesak dan tiba-tiba serta mengancam dan melawan hukum.

Unsur-unsurnya :
  1. Serangan yang nyata.
    1. Melawan hukum.
    2. mendesak dan sekonyong-konyong mengancam.
  2. Ditujukan kepada
    1. Badan sendiri atau orang lain.
    2. Kehormatan kesusilaan, atau
    3. Barang milik sendiri / orang lain.

Pada asas Subsideriteit :
-          Pembelaan yang diberikan tidak boleh melampaui batas keperluan dan keharusan.
-          Pembelaan yang melampaui batas pembelaan terbatas yang disebabkan oleh suatu tekanan jiwa yang hebat karena adanya serangan orang yang akan mengancam disebut ”Nood Weerexes”.

Perbedaan Nood Weer dan Nood Weerexes :
No
NOOD WEER
NOOR WEEREXES
1


2


3
Sifat melawan hukum hilang


Si Penyerang tidak boleh dipukuli lebih dari maksud pembelaan yang perlu
Suatu dasar pembenaran
Perbuatan tetap melawan hukum, tidak dapat dipidana karena serangan yang mengancam seketika.
Pembuat melampaui batas-batas pembelaan darurat karena keguncangan jiwa yang hebat.
Suatu dasar Pemaaf (Sculduitsluitinggrond)

Supaya orang dapat mengatakan dirinya dalam keadaan “pembelaan darurat” dan tidak dapat dihukum itu, harus dapat dipenuhi 3 macam syarat-syarat sbb :
  1. Perbuatan yang dilakukan itu harus terpaksa untuk mempertahankan (membela). Pertahanan atau pembelaan itu harus Noodzakelijk (perlu sekali, terpaksa, dalam keadaan darurat). Boleh dikatakan tidak ada jalan lain. Sebenarnya hampir tidak ada suatu pembelaan yang terpaksa. Kebanyakan pembelaan itu dapat dihindarkan dengan jalan melarikan diri atau menyerah pada nasib yang dideritanya, bukan itu yang dimaksud. Disini harus ada keseimbangan yang tertentu antara pembelaan yang dilakukan dengan seranganya. Untuk membela kepentingan yang tidak berarti misalnya orang tidak boleh membunuh atau melukai orang lain.
Seorang pencuri mangga tidak dapat dibunuh begitu saja oleh pemilik mangga tsb tanpa mendapat hukuman. Bilamana orang masih dapat menghindarkan suatu serangan dengan cara lain, misal dengan menangkis atau merebut senjatanya, sehingga penyerang dapat dibuat tak berdaya. Maka pembelaan dengan kekerasan tidak boleh dipandang sebagai terpaksa. Sebaliknyapun tidak mungkin orang disuruh menerima saja terhadap serangan-serangan yang dilakukan kepadanya misalnya melarikan diri sebagai pengecut. Tetapi disini yang diminta adalah bahwa serangan dan pembelaan yang diadakan itu harus seimbang dan dalam hal ini hakimlah yang harus menguji dan memutuskannya.
  1. Pembelaan atau pertahanan itu dilakukan hanya terhadap kepentingan-kepentingan yang tersebut diatas yaitu badan, kehormatan dan barang diri sendiri atau orang lain. Badan ialah tubuh. Kehormatan ialah kehormatan sexuil yang biasanya diserang dengan perbuatan-perbuatan tidak senonoh atau cabul, memegang bagian-bagian tubuh yang menurut kesusilaan tidak boleh dilakukan, misalnya kemaluan, buah dada, dll. Kehormatan dalam arti nama baik tidak termasuk disini. Barang ialah segala sesuatu yang berwujud, termasuk juga binatang.
Ada sarjana yang berpendapat bahwa hak milik dan ketenteraman rumah-tangga masuk juga dalam pengertian ini. Selanjutnya pembukaan itu bukan untuk diri sendiri. Akan tetapi juga untuk orang lain seperti keluarga, teman dan orang lain siapa saja.
  1. Harus ada serangan melawan hak dan mengancam dengan sekonyong-konyong atau pada ketika itu juga. Melawan hak artinya penyerang melakukan serangan itu melawan hak orang lain atau tidak mempunyai hak untuk itu.
Contoh kasus :
Seorang pencuri yang akan mengambil barangnya orang lain, lalu diketahui oleh pemilik barang, kemudian menyerang yang punya barang itu dengan pisau belati, dsb. Disini orang itu boleh melawan untuk mempertahankan diri atas barangnya yang dicuri itu, sebab pencuri telah menyerang dengan melawan hak.
Lain halnya dengan seorang anggota Polisi yang untuk kepentingan pemeriksaan perkara menyita suatu barang, sedang pemilik barang itu menyerang kepadanya. Penyerang tidak dalam pembelaan darurat, karena perbuatan polisi itu tidak melawan hak.
apabila ada seseorang diserang oleh binatang orang lain dan mempertahankan diri dengan membacok binatang itu dengan pedang, tidak dapat dikatakan pembelaan darurat karena binatang tidak dapat menyerang dengan melawan hak. Orang itu dapat membebaskan diri dengan mengatakan ia dalam ”overmacht” tersebut dalam pasal 48 KUHPidana.
Selanjutnya, serangan itu harus sekonyong-konyong atau mengancam pada ketika itu juga, maksudnya serangan itu masih paans mengancam. Jika seorang pencuri mengambil barang orang lain, sedang pencuri dan barang itu telah tertangkap, maka orang tidak boleh membela dengan memukuli pencuri itu, karena pada waktu itu sudah tidak ada serangan sama sekali dari pencuri, baik terhadap barang maupun orangnya.
Berdasarkan pada Pasal 49 ayat 2 KUHPidana, yang biasa disebut ”Noodweer-exces” adalah pembelaan darurat yang melampaui batas. Seperti halnya pembelaan darurat, disinipun harus ada serangan yang sekonyong-koyong dilakukan atau mengancam pada saat itu juga. Batas-batas keperluan pembelaan itu dilampaui. Misalnya seseorang yang diserang dengan tangan kosong oleh orang lain, membela diri menembakkan pistol, sedangkan sebenarnya pembelaan dengan memukul kayu saja sudah cukup. Melampaui batas-batas ini oleh undang-undang diperkenankan asal saja disebabkan perasaan tergoncang hebat yang timbul karena serangan itu, perasaan tergoncang hebat misalnya karena jengkel atau marah sekali yang biasa disebut dengan ”mata gelap”.
            Contoh kasus :
Seorang angggota Polisi melihat isterinya sedang diperkosa oleh orang lain, lalu mencabut pistol yang dibawanya dan menembakkannya beberapa kali kepada orang itu.
Boleh dikatakan ia melampaui batas-batas pembelaan darurat karena biasanya dengan tidak perlu menembak beberapa kali, orang itu akan menghentikan perbuatannya dan melarikan diri. Apabila dapat dinyatakan oleh hakim, bahwa bolehnya melampaui batas-batas itu disebabkan karena marah yang amat sangat. Maka seorang anggota Polisi itu tidak dapat dihukum oleh karena perbuatannya itu, (Namun mungkin masih akan dikenakan sanksi disiplin / pelanggaran kode etik dari kesatuannya).



 DAFTAR PUSTAKA :
-          Rohman Hasyim, S.H.,M.H, Diktat Hukum Pidana–STIHPADA, Palembang, 2006
-          R. Soesilo, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), Bogor, 1988

9 komentar:

  1. mau tanyaa.. kalo A nembak C yang lagi selingkuh sama istri A itu termasuk Noodweer Exces ga?

    BalasHapus
    Balasan
    1. Ya.
      Hal tersebut dapat dikategorikan sebagai Noodweer-exces.
      karena pembelaan darurat yang melampaui batas. Melampaui batas-batas ini oleh undang-undang diperkenankan asal saja disebabkan oleh perasaan tergoncang hebat yang timbul karena serangan itu, perasaan tergoncang hebat misalnya karena jengkel atau marah sekali yang biasa disebut dengan ”mata gelap”.

      Contoh hal serupa pun telah tercantum dalam contoh kasus pada 3 paragraf terakhir.

      Hapus
  2. tanya juga, kalau aborsi gara-gara jadi korban perkosaan apa masuk noodweer atau doodweer-exxes?

    BalasHapus
    Balasan
    1. Dalam hal kasus Perkosaan dan Aborsi tidak dapat dijadikan satu kesatuan, dan tidak dapat pula dikategorikan sebagai noodweer atau doodweer-exxes.
      dalam hal perkosaan dapat dikatakan noodweer atau doodweer-exxes jika korban melawan dengan melukai yang terpaksa dilakukannya untuk mempertahankan diri atau kehormatannya sendiri dari pada serangan yang melawan hak dan mengancam dengan segera pada saat itu juga.
      Sedangkan tindakan aborsi terdapat pada ketentuan pidana lain, ini dapat kita lihat dalam Pasal 346 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ("KUHP") yang menyatakan:

      “Seorang wanita yang sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lain untuk itu, diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun.”

      Dengan demikian, praktik aborsi yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan sebagaimana disebut di atas merupakan aborsi yang dilarang.

      Perlu kami jelaskan, bahwa pada dasarnya setiap orang dilarang melakukan aborsi berdasarkan Pasal 75 ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ("UU Kesehatan").
      Pengecualian terhadap larangan melakukan aborsi ini diberikan HANYA dalam 2 kondisi berikut (Pasal 75 ayat [2] UU Kesehatan):
      a. indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetik berat dan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan; atau

      b. kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologis bagi korban perkosaan.

      Sanksi pidana bagi pelaku aborsi diatur dalam Pasal 194 UU Kesehatan yang berbunyi;

      "Setiap orang yang dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 tahun dan denda paling banyak Rp1 miliar."

      Dengan demikian, praktik aborsi yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan sebagaimana disebut di atas merupakan aborsi yang dilarang.

      Hapus
  3. Bantu jawab aj klo mslh aborsi itu gk ada hubungannya sama noodweer loh..karena noodweer itu kan pembelaan terpaksa yang dilakukan pada saat adanya serangan klo dalam kasus pemerkosaan misal seorang wanita yg sedang diperkosa melakukan perlawan dengan menggunakan kayu sehingga si pemerkosa pingsan dan luka2 maka wanita tsb dapat dikatakan dalam keadaan noodweer shg tidak dihukum, sebaliknya jika wanita tersebut melakukan perlawanan dengan menggunakan pisau sehingga si pemerkosa tewas maka si wanita dikatakan dalam keadaan noodweer exces selama bukti2 dan kegoncangan jiwa yg dialami si wanita dapat dibuktikan maka wanita tersebut tidak dapat dihukum..

    BalasHapus
  4. Ass.mohon pencerahan siA telah melakukan pemukulan thdp si B yg statusnya gila yang kronologisnya siB sedang mendatangi rumahnya si A dg membawa parang karena siA ketakutan terjadi perkelahian mengakibatkan si B gagar otak dan meninggal dunia, karena si B dipukul oleh benda tumpul oleh si A di kepalanya ..setelah proses penyidikan baru tingkat polsek pihak keluarga si B dapat
    pemberitahuan surat dari polsek yg isinya bahwa pihak B tidak bisa melanjutkan proses penuntutan dikarenakan si B gila dan masuk unsur over mact / noodweer acsess.....itu isi surat yang diterima dari polsek setempat......mhn pencerahannya gan trims....

    BalasHapus
    Balasan
    1. Wallaikumsalam.wr.wb

      Pertama-tama perlu kami jelaskan terlebih dahulu seputar overmacht.
      Bahwa yang terkategori sebagai overmacht sesuai yang diatur dalam pasal 48 KUHPidana :

      ”Barang siapa melakukan perbuatan karena terpaksa oleh sesuatu kekuasaan yang tidak dapat dihindarkan tidak boleh dihukum”.

      Kata “terpaksa” harus diartikan, baik paksaan bathin maupun paksaan lahir, rohani maupun jasmani.

      Berdasarkan kronologis kejadian yang Anda ceritakan, "B yang berstatus gila datang ke rumah A dengan membawa sebilah parang".
      Dalam hal ini A tidak dapat dihukum dikarenakan A melakukan suatu perlawanan atas kekuasaan yang sama sekali tidak dapat dihindarkan yaitu kekuasaan yang berlebih, kekuasaan yang pada umumnya dianggap tidak dapat dilawan.
      Situasinya akan sama halnya walaupun jika B tidak gila, karena A terpaksa oleh sesuatu kekuasaan yang tidak dapat dihindarkan.

      Jadi, dikeluarkannya SP3 (Surat Perberhentian Proses Penyidikan) benar dikarenakan terdapat unsur Overmacht yang tersebut dalam pasal 48 KUHP.

      Penjelasana tentang Overmacht, Klik:
      http://pembelajaranhukumindonesia.blogspot.com/2011/10/overmacht.html

      Hapus
  5. Permisi ijin nanya.
    1.Misal A sudah belajar bela diri. Secara tiba tiba B MENODONGKAN pisau kepada A. Kemudian B MENGANCAM saya untuk memberikan benda milik A(misal dompet handphone). A mengunci tangan B sehingga pisau tersebut lepas dari tangan. Tetapi saat A mengunci pergelangan tangan B, Pergelangan tangan B terkilir karena A. Apabila hal ini dilaporkan ke polda setempat, apakah A termasuk pembelaan yang tidak dapat dijatuhi hukuman karena A melindungi barang pribadi? Atau A dijatuhi hukuman karena melukai B dalam membela diri?
    2. Saya melihat berita tentang pembelaan diri seorang wanita(A) yang hendak diperkosa oleh supir. Saat itu malam, A naik angkot sendirian dan B tiba tiba tidak berada di rute angkot tsb. A seorang diri di angkot dan B membawa ke tempat yang semakin sepi. B menodongkan pisau ke A dan secara tidak sengaja pisau B tertusuk di dada B karena perlawanan dari A. Namun tindakannya tidak dianggap sbg pembelaan diri karena menurut hakim saat itu ia dapat berteriak/melarikan diri. kalau angkot itu sedang dalam kecepatan tinggi, maka apabila A loncat dari angkot maka ia akan mati. Kalau ia tidak melawan, ia akan diperkosa, kalau ia melawan dan B terbunuh, ia dipidana. Menurut anda, mengapa hakim mengelompokkan hal tersebut ke noorweed exces? Terima kasih!

    BalasHapus